兩岸直航，台灣基層農民遭殃

立委翁金珠新聞稿

2008/11/11

針 對江陳會完成簽署兩岸海空運、郵政以及食品安全等四項協議，立委翁金珠表示，這是國共兩黨替未來「兩岸共同市場」佈局，為「一中市場」鋪路，是「以通促 統」的具體作為。江陳會期間，安排企業界人士座談，明顯是「以商圍政」，執政黨和少數企業人士得利，是否有考慮到人民利益，尤其是廣大弱勢農民的福祉，令 人質疑。

立委翁金珠表示，馬總統近日說「兩岸三通後農漁產品外銷會增加 20％、農漁民收益會增加10-15％」，事實上，是不負責的政治語言。事實上，海空直航，農產品的進口將遠大於出口，馬總統不可報喜不報憂。況且，到哪 一年才會增加20％？是否將專案補貼出口？或者配合中國愛台假象協助採購以增加出口？何時農漁民收益增加10-15％？隻字不提。

立委翁金珠指出，簽署海空運直航協議之後，中國農產品將對台灣的內需市場產生致命殺傷力。縱使馬英九信守不開放830項已禁止進口農產品的承諾，但基於農產品彼此間的高度替代性，台灣稻米、茶葉、落花生、蔬菜和水果等絕大部分農民將會沒有生存空間，失業率大幅增加。

立 委翁金珠強調，每公斤新台幣32.5元的台產米、1,200元的台產烏龍茶和48.6元的台產花生，如何和新台幣14.1元的福建米、423元的福建烏龍 茶及9.9元的福建花生競爭。台灣的蔬果價格，於一年四季的絕大部份時間，也均遠高於福建。依據經濟學「要素價格均等法則」：兩個市場的往來越緊密，除了 產品之外，土地和工資等因素價格都會趨於一致。未來，台灣的土地、工資和農漁民收入，將會逐漸被中國福建等拉平。

立委翁金珠呼籲，農業是台灣的根本，若馬總統「苦民所苦」，則不可完全相信中國的誠信。全民應共同關切這次江陳會的協議及其影響，為飽受摧殘的台灣農業保留一線生機。

野草莓公布影帶 訴求集遊法修法正當性

【記者曾鴻儒／台北報導】野草莓學運進入第七天，學生下午公布警方在中國海協會會長陳雲林訪台期間執法過當影帶，訴求集遊法修法正當性，同時要求政府道歉、警政署長下台。

現場學生下午一共播放五支錄影帶，另外還有四位曾遭受警方暴力對待的民眾與學生現身說法，對著執法員警錄影或帶著國旗，幾乎是這些學生與民眾遭暴力對待的共同理由。

紀錄片工作者陳育青說，她於本月四日至圓山飯店訪友，下山時看到員警層層封鎖，一時好奇，拿出隨身的V8錄影，沒想到，一堆員警一起圍上，要她交出錄影帶，並盤查她的身份，最後，她因拒絕盤查遭逮捕。

阿美族的Nakao Eki則是在陳雲林抵台當天，與朋友帶著圖柏獨立旗幟與國旗前往台泥大樓，因為拒絕收起旗幟，與朋友都遭逮捕，逮捕過程中，手指還因此骨折。

Eki的朋友Coffee Shop說，她一直堅信，自己拿著國旗在街上走，是理直氣壯的，但還是被員警攔下、逮捕，到現在還處在驚嚇中，還得看心理醫師。

另一位學生黃佳平的遭遇則已經在電視上出現多次，當天他與多位朋友分別騎機車或開車，組成「快閃隊」，車上插著國旗，原本打算開車繞過圓山，但在中山橋前就被攔下，錄影帶中，他們質問員警為何要攔下盤查他們，員警說：「因為你們懸掛國旗！」

野草莓學運發言人許仁碩強調，政府堅稱員警合法、不用道歉，但警察濫權由來已久，絕對不是單一事件，而是長期的國家暴力，在這麼多案例裡，警察沒錯嗎？既然有錯，為什麼不用道歉?

2008-11-12(資料來源：自由電子報)

學生促國安警政首長下台? 總統:檢討不免職 學生促國安警政首長下台? 總統:檢討不免職

2008-11-12

今日晚報【中央社】

　

2008-11-12

今日晚報【中央社】

　總統馬英九繼回應野草莓學運有關修改集會遊行法的訴求之後，今天進一步對學生要求國安局長蔡朝明、警政署長王卓鈞為中國海峽兩岸關係協會會長陳雲林來台維安過當下台表示，「以這次他們的工作表現，有值得檢討之處，但是還不需要到免職的地步。」

　馬總統上午接受飛碟電台專訪，對野草莓學運訴求，做上述回應。

　對野草莓學運要求馬總統、行政院長劉兆玄為陳雲林來台維安過當道歉；馬總統說，此事應就全局來看，不要只看一兩個個案，這次所簽訂的四項協議，以及塑造氣氛，無論是台灣和大陸關係，或是台灣在國際上地位，對台灣來講非常有利。

　馬總統說，連教宗都對兩岸和解表示肯定，台灣能做到這一點，全世界的人都會感謝。在這個前提之下，警察執法可能有誤傷、不夠周延，例如有記者被警察誤打，內政部長廖了以已多次道歉，將來也會檢討執勤方式，但整體來看，整個活動是成功的。

　至於修改集遊法將許可制改為報備制，馬總統重申，學生提出這種改革理念，和他的想法一致，而且學生幫他推動政見實現，他會感謝。

　但馬總統指出，最近社會因為1106遊行造成暴力流血場面，民調上反對改變制度的意見很多，學生要求民主，也必須學習尊重不同意見，學生代表各種意見的一種，並非各種意見的全部。

　馬總統說，現今集遊法的許可制，是原則許可，如沒有特殊原因，統統都准；集遊法實施近二十年，迄今申請不准的只有不到百分之零點三，絕大部分都獲准。

　馬總統表示，報備制也不是望文生義，以為想去集會遊行，打個電話給警察就能去，以實施報備制的德國來說，還是要事前報備，有一個受理的形式，警察也保留禁止的權力。他說，實際上集會遊行法的運作，尤其在他當台北市長時，已經比有些採取報備制國家更寬的地步。

　馬總統說，「許可制不一定嚴，報備制不一定寬」，這要看內容，況且關鍵不在報備，關鍵是在暴力。但對修改集遊法他樂觀其成，國民黨立法院黨團也將召開公聽會，將邀請靜坐學生代表參加，一起表達意見。

(資料來源：壹蘋果網路)

劉揆：忍兩天就好　學運：不道歉讓他繼續忍

(2008/11/12 15:19)

記者林睿康／台北報導

要求政府高層道歉和下台的野草莓學運，靜坐學生在低溫下埋頭看書，直到政府有所回應為止。(記者朱家彥拍攝)

野 草莓學運」發起時，提出包括「總統和行政院院長應該要道歉」、「失職的警政長官應該要下台」和「儘速修改集會遊行法」三大訴求。不過行政院長劉兆玄卻認為 這些抗議聲浪只要忍受兩天就過去了，學運發言人許仁碩今（12）天表示，靜坐的同學都認為，雖然立院即將修改集遊法，但是「道歉」和「下台」若無任何具體 回應，大家只好再讓劉院長多忍耐一陣子！

許仁碩強調，修法是法律問題，但是馬政府對警方過度執法應該負起的政治責任卻不願意承擔，充分展現出政府傲慢的態度。

許仁碩表示，學運要求馬總統和劉院長道歉，是因為他們兩人是國家掌握最多權力的政治人物，他們必須要對自己的權力負責，也必須要為權力的濫用公開向人民道歉，而警政署長王卓鈞和國安局長蔡朝明更應該要接受懲處，立刻下台。

學生在靜坐現場也播放陳雲林來台訪問期間，民眾在禁制區外，因車上插國旗，就被警方勒令停車，並遭強力驅離的錄影畫面，以突顯學運要求政府高層「道歉」和「下台」的正當性。

(資料來源：NOWnews.com)

銬扁聲押 綠批特偵組釀對立

更新日期:2008/11/12 04:34 林諭林、蔡慧貞／台北報導

前總統陳水扁遭特偵組約談後聲押，民進黨立院黨團昨日全程聲援。民進黨團幹事長賴清德表示，若扁案事證明確，司法只要符合程序正義，大可直接起訴、審判甚至定罪，但從昨日過程看來，只看到馬英九總統願意動用數千警力，卻不願捍衛程序正義。

前新潮流系立委也大動作抨擊檢方聲押手段製造社會對立，根本沒必要，段宜康表示，特偵組辦案已經辦這麼久了，該查的也都查過了，如果認為陳水扁有罪，為什麼不直接起訴？特偵組明明知道這種行為會引起社會對立，卻依然執意聲押，根本就是在刻意要製造社會動亂。

林濁水也說，雖然他不認同阿扁把錢匯往海外，但扁的司法人權一定要百分之百維護。特偵組聲押扁滿足泛藍群眾的情緒，但司法形象將大受損傷。他為司法感到可悲，也為台灣的未來感到憂心。

曾任檢察官的邱太三指出，台灣羈押制度全世界最長，可達四個月，只會鼓勵檢察官拖延辦案，甚至成為檢察官用來懲罰嫌犯、押人取供的手段，嚴重違反「無罪推定」原則，未來應針對相關制度加以修正。

陳水扁昨日上午遭特偵組約談，多名民進黨立委一路伴扁到特偵組，下午扁遭聲押，黨團除舉行記者會聲援，多名立委隨後並前往台北地方法院關切。

賴清德指出，扁高舉戴著手銬的雙手透過電視播出，大家都非常痛心。卸任總統可以不必有禮遇，但應給予最起碼的尊重。

扁 嫡系立委高志鵬表示，扁案偵辦已久，扁沒有逃亡、串證理由。檢方唯一聲押理由，只剩「犯五年以上有期徒刑重罪」，但馬英九當初犯的也同樣是五年以上的重 罪，為什麼不用羈押？「有看過國民黨高官戴手銬被聲押嗎？」難道不能給卸任元首一點點的禮遇嗎？「一定要讓扁戴上手銬讓所有的人看到？這樣才是維持司法尊 嚴？」

架上食品都安全?黑麥口糧含2.99ppm三聚氰胺

10 月的時候衛生署署長葉金川說架上的食品都安全，還為此拍了一支廣告不斷的在電視上播放，但是之後賣場架上卻不斷出現被驗出含有三聚氰胺的食品，這些含有三 聚氰胺的食品不只有奶製品還有植物性蛋白、銨粉、甚至連麵粉製品都包括在內，從民眾到廠商全台灣的人民都被中國的黑心商品給毒害了，11月4日的時候葉金 川表示，江陳會中食品安全的協議不僅可以確立兩岸食品安全預警制度，雙方業務管理部門專家更可定期到對岸會商互訪，有助源頭管理。

然而，在 毒奶風波當中毒害台灣甚深的中國都慶公司至今仍然拒絕公佈檢驗報告，顯然的，對於中國對台灣的毒害葉金川、劉兆玄、馬英九全都無能為力，兩岸食品安全協議 只是一堆空話。今天又在超商的架上發現了使用中國原料而有毒的餅乾，衛生署署長葉金川仍然無法為全國民眾的食品安全把關可以說是失職，我們要求這樣的無能 官員下臺為台灣人民負責。

冠昇食品工業股份有限公司製造的黑麥口糧經檢出含有三聚氰胺2.99ppm。（台北市衛生局提供）

黑麥口糧 含2.99ppm三聚氰胺

〔記 者林相美、傅潮標／綜合報導〕毒餅乾再現！台北市衛生局抽驗發現，信義區松山路的萊爾富超商販售由苗栗縣竹南鎮冠昇食品工業股份有限公司製造的黑麥口糧含 三聚氰胺2.99ppm。苗栗縣衛生局據報追查，發現已賣出四百箱共八百條，由於該批產品是九月一日生產，部分可能已被消費者吃下肚。

已賣出800包 產品下架

苗 栗縣衛生局食品衛生課長林玉禎說，冠昇食品公司的產品都是根據訂單生產，所製造的黑麥口糧，原料銨粉是由東碱公司自中國進口賣給新竹市東南公司，再轉賣給 冠昇，所生產的這批黑麥口糧，全數透過台北市的盤商銷售，衛生局已要求冠昇立即將各通路尚未售出的黑麥口糧全數下架、回收，十四日前提供詳細回收結果，交 由銷售地的衛生局核對。

北市衛生局藥物食品管理處處長姜郁美指出，該款不合格的黑麥口糧批號，有效日期是二○○九年十二月一日，淨重一百零二公克，由於添加超量三聚氰胺，依食品衛生管理法第二十九條第一項第一款規定，產品應予沒入銷毀。

北 市衛生局昨發布的檢驗結果為第九波，抽驗地點針對超市、大賣場、超商、藥局等不同業別店家，抽驗範圍包括特殊營養食品、烘焙食品、巧克力、餅乾、牛奶糖等 共一百零九件，一件黑麥口糧不合格。民眾可上網查詢檢驗結果，網址:http://www.health.gov.tw/。

膽大妄為！監院調查前夕　台電購煤文件遭竊

2008年 11月 12日 11:32/壹蘋果網絡

台電被外界質疑採購燃煤的價格過高，致使電價高居不下，監察院剛進行分案準備展開調查之際，存放台電對外採購合約文件檔案的倉庫，居然發生了竊案。更弔詭的是，整起竊案只有採購燃煤的合約文件遭竊，整個竊案透露了不尋常的訊息，似乎有人想藉竊案讓許多證據消失無蹤。

根 據最新一期《壹周刊》報導指出，本月初消基會前往監察院提出陳情，針對液化石油氣與燃料油價格都已大幅降價，但電價今年卻連續調漲二次，加上目前燃料成本 約有四四．六五％的跌幅，台電卻還堅持無法降價，認為台電及經濟部官員有明顯的失職，要求監察委員能調查是否有人謀不臧。

當天的輪值監委 程仁宏接受了這項陳情案，並寫下派查建議，這就代表監察院已正式立案，並會派監委進行調查，相對的，台電公司事先向監院說明的理由並未被監院接受，全案依 法由監院進入行政調查。萬萬沒想到，在監察院依程序進行分案的同時，台電存放檔案的文件室遭竊，且遭竊文件就是監院所要調查的重要物件，整個竊案似乎說明 了另有「隱情」。

聚焦政治責任 交大、清大教授的共同聲明

陳雲林來台的幾日，政府的「維安規格」大大震撼了台灣社會，一時之間視聽範圍內議論紛紛，情緒緊繃。這時候一群台北的教授和學生們到了行政院前面抗議「國家機器的暴力」，而做出三點訴求。緊接著被驅離、再聚在自由廣場。這幾天執政黨從行政部門到國會議員都有類似的評論基調：學生們很單純，擔心他們被利用。在此我們想要聲明幾點：

一、 政府那幾天的濫權違法，所驚嚇、羞辱的不只是學生，而是全民。由於這群學生、老師的勇氣所激起的學潮，起了示範作用，讓被驚嚇在心的民眾、其他地區的學校 師生，有了表達的管道和形式。但是這不表示「這只是一場學運」，有些媒體配合執政黨故意將此訴求限縮在學運，又進而推理「學生很單純，容易被利用」，以此 來轉移焦點，意圖使大眾忘記那不堪追究的「置入性暴政」，以撇清政治責任，實是極為不道德的操作。

二、我們不認為這只是「拿捏不當」的執法過當， 如果政府可以因為來訪客人的不同背景，而隨意調整其憲法保障的人權標準，我們認為執政者帶給人民的不僅是驚嚇、羞辱，而是對這個執政者的信心的瓦解，這不 是一個捍衛民主、人權、法治的政府，而是任意換裝的魔術師，隨時可以拿下假面對你猙獰微笑的恫嚇者。應該保護人民的政府，恰恰變成我們恐懼的來源。

三、 政府的濫權失控尺度，早已逾越集會遊行法所給予的權限（雖然它終究是惡法），所以故意聚焦在集會遊行法的修法，亦是意圖規避該負的政治責任。如果不談政治 責任，集會遊行法修了之後，仍然可以繼續震撼式的「維持治安」。我們認為政府不能規避該負的政治責任，必須道歉、追究此次國家暴力的來源，並修法，以重拾 人民對政府的信心。

共同連署人（按姓氏筆畫，後續連署請進「新竹學生反集會遊行法行動網站」）：

古明君（清華大學社會學研究所助理教授）

江永進（清華大學數學系副教授）

李丁讚（清華大學社會學研究所教授）

李弘祺（交通大學講座教授兼人文與社會學院院長、通識教育委員會主任委員）

呂忠津（清華大學電機系教授）

林明璋（中央研究院院士、交通大學應用化學系榮譽講座教授）

林健正（交通大學材料工程與科學學系教授）

林秀幸（交通大學人文社會學系助理教授）

林盈達（交通大學資訊工程學系教授）

洪慧念（交通大學統計學研究所教授）

吳宗信（交通大學機械學系教授）

吳卓諭（交通大學電信工程學系助理教授）

柯朝欽（交通大學人文社會學系助理教授）

徐斯儉（中央研究院政治學研究所籌備處助研究員、清華大學社會學研究所合聘助理教授）

高文芳（交通大學物理研究所教授）

陳榮傑（交通大學資訊工程學系教授）

陳建忠（清華大學台灣文學研究所副教授）

陳鄰安（交通大學統計學研究所教授）

許維德（交通大學人文社會學系助理教授）

許?文（清華大學人類學研究所助理教授）

葉弘德（交通大學環境工程研究所教授）

黃倩玉（清華大學人類學研究所副教授）

黃紹恆（交通大學人文社會學系教授）

張維安（清華大學社會學研究所教授兼人文社會學院院長）

張文鍾（交通大學電信工程學系教授）

游志雲（清華大學工業工程學系副教授）

劉俊秀（交通大學土木工程學系教授）

蔡仁松（清華大學資訊工程系特聘講座教授）

褚德三（交通大學電子物理系退休教授、前理學院院長）

潘美玲（交通大學人文社會學系助理教授）

賴雯淑（交通大學應用藝術研究所助理教授）

賴漢卿（清華大學數學系榮譽講座教授）

蘇育德（交通大學電信工程學系教授)

2008-11-12