顯示具有 司法 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 司法 標籤的文章。 顯示所有文章

2008年11月18日 星期二

林保華:司法迫害,人權倒退

陳雲林來台之行,警察向民眾「鎮暴」的是非引發民眾對白色恐怖回潮的憂慮,並且爆發新一波的學運,以「野草莓」代替十八年前的「野百合」,要求修改 集遊惡法,以保障人權。但是,在同時,司法部門在沒有公佈任何證據的情況下,又以手銬羈押陳水扁前總統,以致引發新一波的爭議,深化白色恐怖回潮的陰影。

陳前總統的海外存款問題是怎麼一回事,就是綠營的支持者也想搞清楚。他們並不願意有政治人物假借「本土」之名,行謀私之實。這就需要司法秉公處理。處理正確,是非明白,有助於台灣內部的團結;否則勢必加深內部的裂痕,馬英九所謂「全民總統」之說,也只能是一場泡影。
 
也許,馬英九根本就不在乎總統稱號,以「先生」為滿足,所以,打從陳前總統海外存款案一爆發,遠在海外的馬英九就以政治力介入,吃定這是一樁貪污案,是菲律賓前總統馬可斯性質的貪污案。

須知,這不是馬英九對突然事件的反應,因為他老早掌握這個情資,只是暫時按而不發,等待為提升自己的民調而拋出後所作的深思熟慮的講話。

不 幸以後事態的發展,也按照他的政治目標行進。於是,有監察院長王建煊指民進黨專做「狗屁倒灶」的事,還有法務部長王清峰變成名嘴就此案繪聲繪影在電視台講 解。完全違背「無罪推定」的辦案原則。而國民黨政治人物更無時無刻不在爆料,以致涉案金錢額短時間內從三億暴升到三百億元。

更 離譜的是,有週刊像刊登連續劇那樣,每一期有特偵組提供的新鮮熱辣的案情新發展,完全違背「案情不公開」的原則。在壓力下,詢問過幾位記者消息來源應付, 當然結果是不了了之。記者可能出賣他們的深喉嚨嗎?為甚麼檢調不進行內部調查?例如測謊。這些爆料的人員,有沒有因為提供這些情資獲得不法收入?難道為了 打垮綠營就可以不擇手段?

還顯然的是,他們不以對付陳水扁一人為滿足,打垮整個綠營以恢復國 民黨的威權體制才是他們的目標。因此,「打擊一大片」就勢所必然。從九月二十五日,收押扁家出納陳鎮慧開始,包括前官員與現任地方首長,以及第一家庭親屬 前後有九個人被收押,到十一月十二日早晨收押陳前總統,是第十個。馬政府是否認為這已經是「十全十美」?恐怕不會。

靠收押大批人來釐清案情,除了顯示檢調無能,恐怕也還是給綠營支持者來個殺一儆百。如果有一定證據,大可起訴收押。現在沒有拿出證據,而是靠統客、統媒的爆料來收押,難免就是「收押取證」。

這就如中國懲治貪官的「雙規」(在規定時間和規定地點交代問題),這是中共在行使「家法」,尤其借此取證來進行黨內鬥爭。台灣號稱是民主國家,卻用公權力來實行對內鎮壓,不是民主與人權的倒退是甚麼?

更有甚者,能與第一家庭掛鉤就盡量掛鉤,不行就另闢罪名。嘉義縣長陳明文與雲林縣長蘇治芬就是這樣被整治的。尤其是蘇治芬,連被約談都沒有就在一清早被闖入家門逮捕,就像對付江洋大盜陳進興與張錫銘一樣。看看台灣還成甚麼世界?

這 種司法怪獸已經搞得人人自危,連藍營人士也有保留。最早偵辦國務機要費的陳瑞仁檢察官,及親藍的「壹週刊」社論,都對「群組化」的司法表示憂心。這難道不 是「溫良恭儉讓」的馬英九上任短短幾個月內的赫然政績嗎?當然,台灣人也不會傻到連馬英九為甚麼要這樣做,而且還不斷掩飾都猜不透他的用心。

現在,台灣人以絕食、自焚等行動來抗議馬英九的暴政。這種「自殘」,表示了民不畏死。這是對馬政府的嚴重警告!

(作者為資深評論員林保華)

資料來源:南方快報 2008.11.117

資料出處: 南方快報

2008年11月14日 星期五

馬有責任讓人民相信司法是公正

前總統陳水扁遭羈押,扁案羈押人數已達十人,再加上嘉義縣長陳明文、雲林縣長蘇治芬也因他案遭羈押,這些司法行動背後是否有政治因素,已經引起社會 大眾議論紛紛。五二○以來,檢調積極偵辦綠營人士的案子,藍營人士的案子卻幾乎無人聞問,這種差別待遇如此明顯,實不得不啟人選擇性辦案之疑竇。

然 而,馬英九總統對政治迫害的指控,卻大動作地予以反駁。馬總統表示:如果一天到晚說是政治迫害,等於間接指控司法機關,但並無任何證據,到最後結果只有使 人民更不相信司法制度,這不是一個負責任的政治人物應該做的事情。他還說,自己曾因貪污罪被起訴,但從未說過這是司法迫害、政治迫害。

馬 總統所言,乍聽之下似乎有理,其實禁不起事實的檢驗。就以馬總統本人為例,去年特別費案被起訴時,他立即發表參選總統聲明:「此刻的台灣已進入民主的寒 夜,善良的人徬徨無措,邪痞者梟叫狼嗥,在這個正義已遭政治綁架的時刻,憤怒已成了我們最後尊嚴之所繫。」馬總統發表這項聲明時,正是民進黨執政之際,他 控訴「正義已遭政治綁架」,不正是控訴自己遭政治迫害嗎?這不正是馬總統自己口中「不是一個負責任的政治人物應該做的事情」嗎?

其 實,馬總統當時根本不必「憤怒」,因為他雖然身為被告,也沒有遭到境管,還可以出國從事競選宣傳活動。反觀陳前總統,今年五二○之後,立即遭到境管,兩者 的待遇真不可同日而語。而且,在偵查期間,馬總統也從來不必擔心遭聲押,更不要說聲押獲准了。但是,陳前總統過去的幕僚、親朋,一一遭到搜索、羈押,以致 陳前總統也一直在羈押的陰影之下,最後且終於遭羈押了。如此明顯的差別待遇,要說完全沒有政治因素,誰信?

也 許有鑑於此,連起訴國務機要費案的陳瑞仁檢察官都說:檢察體系應避免辦案對象群組化;而高等法院法官呂太郎也說:檢察官捉到都是同一黨的人,雖然自認辦案 有據,但難道沒有選擇性辦案的問題?事實上,陳前總統遭羈押後,許多民眾也在質疑,為什麼朝野都有人涉案,卻老是羈押綠營人士,藍營的案子總是排在綠營的 案子後面?在這種情況下,遭羈押的人吶喊司法已死,禁食、絕食以示抗議,不是情有可原嗎?

在 此,我們並非指控司法完全受政治操控,鼓勵人民不要相信司法。相反的,我們希望所有的司法人員,都能抗拒政治的壓力或政治表忠的誘惑,為民主法治守住最後 一道防線。司法人員經過辛苦的過程,才能擔任檢調、法官等重要職務,我們相信他們當中的多數也想克盡守護民主法治的職責。只不過,在國民黨全面執政的環境 下,在統媒、藍營名嘴每天的恫嚇下,不知不覺就讓天秤傾斜了。這樣的結果,最樂見的自然是躲在後面的政治人物。

這 幾天,面對司法迫害、政治迫害的指控,從馬總統到特偵組紛紛出面澄清。這些澄清動作顯示,他們也反對政治的黑手介入司法。既然大家都有此共識,身為執政者 的馬總統,以及代表公權力的司法人員,就更應該秉持毋枉毋縱、人人平等的原則,不分藍綠地對待所有的案子。現在,社會大眾有此疑慮,尤其是馬總統更有必 要,而且有責任採取具體的行動,讓人民相信司法是公正的。否則,社會因為互相猜疑而加深對立,人民因不信任政府、司法而自力救濟,既非台灣之福,執政者也 會嘗到苦果。

資料出處:自由時報社論 2008/11/14