民主倒退！台灣新聞自由全球59名 跌23名 輸海地

原文出處： 壹蘋果日報

政府干預 我新聞自由掉23名

2009年10月21日蘋果日報

【劉永祥、王烱華╱台北報導】「無國界記者」組織昨發布二○○九年全球新聞自由度評比，台灣由去年的第三十六名大幅滑落至第五十九名，原因是「台灣新的執政黨意圖干預公、民營媒體，政治活躍人士的暴力行為則進一步傷害新聞自由。」

對此，新聞局長蘇俊賓說，一個組織要評比那麼多國家，很多都是憑印象，「在媒體印象上需要加強的部分，我們會檢討。」他說，檢視過去一年多，政府未干預媒體，媒體檢驗及批判政府也未受到任何壓力，政府會積極向關心台灣媒體自由的國際組織說明，也歡迎他們來台實地考察。

置入性行銷介入媒體

台灣記者協會會長莊豐嘉說，調查結果令人震驚，政府以預算對民營媒體進行置入性行銷，再透過人事干預公營媒體，馬政府若有心尊重新聞自由，應即停止購買新聞。

世新大學教授彭懷恩說，政府和執政黨都透過社團及企業，以廣告及置入性行銷影響媒體，雖然如此，但「台灣的言論自由絕對沒有下降」。

中正大學傳播系副教授羅世宏說，過去一年，政府影響公私營媒體，及旺旺集團買下《中時集團》，使得兩岸新聞報導出現自我設限，是新聞自由度下滑的另一因素。

無國界記者組織總部設在法國巴黎，今年共評比一百七十五個國家及地區。今年五月美國「自由之家」公布的世界各國新聞自由度調查報告，台灣也由去年的第三十二名跌至第四十三名。

(本文轉載自：蘋果日報)

台灣媒體自由 大幅倒退23名

2009-10-21

〔記者黃維助／綜合報導〕馬政府上台後，台灣媒體自由嚴重倒退，繼美國「自由之家」評比台灣新聞自由排名下滑後，無國界記者組織（ＲＳＦ）公布的二○○九年新聞自由指標，台灣從去年的全球卅六名慘跌到五十九名，大倒退廿三名的主因，為政府試圖干預媒體及示威者攻擊記者。

原因之一：政府試圖干預媒體

行政院發言人蘇俊賓昨晚對此回應，政府絕無干預媒體自由等情事，但會虛心檢討。

無國界記者組織在調查一七五個國家或地區去年九月到今年八月的新聞自由情況後，編輯成二○○九新聞自由指標（Press Freedom Index）。

台灣今年的排名落在並列五十七名的布吉納法索和海地之後，為第五十九名。ＲＳＦ的報告說：「台灣的新執政黨試圖干預國有和私營媒體，而若干活躍人士的暴力行為，進一步傷害了新聞自由」。

自ＲＳＦ二○○二年開始公布這項排名以來，台灣最差的名次是二○○三年的六十一名，及二○○四年的六十名；過去兩年則分為卅二名、卅六名。

對於馬政府上台後，台灣新聞自由排名已兩度在國際評比機構中下滑，尤其今年台灣的排名竟還落後香港十一名（香港排名四十八），蘇俊賓說，一個機構要評鑑這麼多國家，很多都是印象，也許有些敏感的質化指標，如個別群眾事件，「這些我們都應檢討」。

蘇俊賓強調，台灣對媒體相關的監督機制，是由國家通訊傳播委員會負責，檢視過去一年多的時間，政府並沒有干預媒體，且當政府做得不好時，也沒有見到媒體批判政府會有壓力，但政府都會虛心接受指教。

除了台灣，南韓今年也大幅倒退，從四十七掉到六十九名；ＲＳＦ表示，原因為「多名記者和部落客被逮捕，及保守的政府企圖控制批判的媒體」。

中國的新聞自由依然在末段班，去年一六七名，今年一六八名，在所有國家和地區中倒數第八。

今年名列前茅的仍以歐洲國家為主，包辦前十三名，一至五名分別為丹麥、芬蘭、愛爾蘭、挪威、瑞典；但ＲＳＦ在報告中警告，法國、義大利等國過去一年都發生了一些新聞自由倒退事件，使歐洲模範地位動搖。

美國則從卅六名進步到廿名，ＲＳＦ稱之為「歐巴瑪效應」。報告指出，雖然還有待改進，但至少美國司法當局「已不再像布希時代那樣以國家安全之名囚禁記者及侵犯公民自由」。

(本文轉載自：自由電子報)

台灣媒體自由倒退23名！　綠委：換照變撤照還不叫干預？

民進黨立院黨團今（21）上午召開記者會，批評台灣媒體自由嚴重大倒退；立委葉宜津說，馬政府上任後讓新聞自由從36名變成59名，根本是嚴重大倒退，葉宜津更質疑，「新聞局聽說要更進一步的操控媒體，要請專家學者修改廣電三法，要把現在的廣播電台、電視台六年換照一次改成六年撤照重發，准不准就看你乖不乖聽不聽話？」

根據無國界記者組織發表的評比，台灣新聞自由指標為59名，報告中並說，台灣的新執政黨試圖干預國有和私營媒體，而若干活躍人士的暴力行為，進一步傷害了新聞自由；葉宜津抨擊，國民黨傾中之後，學習了極權國家的大倒退，「台灣民主自由的來不易，新聞局不要假學者之名，更進一步的想要掌控媒體，把換照改為撤照重發，就是要用重分配來掌控媒體！」

葉宜津說，馬政府的做法不知不覺上已經讓台灣民眾受害的事情不斷發生，「如果不願意過極權生活，剩下的武器只有選票」。

對於行政院發言人蘇俊賓說政府絕對沒有干預媒體，甚至暗批評比不公平，「不要說謊，也不要死鴨子嘴硬，評比已經說政府干預到媒體，哪家電視台沒有接過中央關心的電話？蘇俊賓呀蘇俊賓，對台灣有利的評比你就說對，對台灣不佳就說不準？請你看清楚事情的真相！」

立委管碧玲也舉自己上政論節目談論朱立倫岳父股票大漲，卻遭電視台高層要求終止議題為例，批評政府高層操控媒體運作，「對馬英九已經沒啥寄望了，年紀一大把了，但是這些剛踏入政壇少年得志就位居高官的人，學者風範都不知道丟到哪邊去了。！」

本文轉載自:華視新聞

法治．人權．民主．簡單講

法治．人權．民主．簡單講

奧客走了，所以現在不講他，來掉掉書袋。

我在網路上看到有個「泛藍高知識份子」這麼講：『犯法就抓起來，對法律不爽的可以去選立委修法律，選不上就不要來靠北說你們有民意……』

我實在很忍不住想抄襲右元帥的這段話來吐嘈一下：

華人的教育以儒家思想為主，每個人都讀過論語孟子，講了半天的仁義道德，教出來的一堆傢伙骨子裡卻根本還是秦始皇，例如這種「泛藍高知識份子」認為犯法者就該殺無赦的心態。

秦始皇最喜歡的是韓非的學說。關於「法律」本身，《韓非子》的說法大概可以這樣說：

法律必須恆定，不能屢次更改，更不能隨人主之喜好而變易；
法律必須要明文規定，公告周知，讓人知所依循；
法律的執行必須平等，不應有所偏私；
更重要的是，違反法律者一定要處罰，才會讓人遵守法律。

聽起來跟現代的法律並沒有差別。但是韓非的思想有個問題，那就是『誰制定法律』。
韓非認為，是「人主」制定法律。那接下來就有個更大的問題了：

韓非說，人主不應該隨自己的喜好修改或執行法律。但人主這麼作了，該怎麼辦？沒有答案。

韓非的法治之說就這樣變成了嚴刑峻法治國，然後被後世儒者抹黑成專制的幫兇。

不過抹黑法家的儒家思想自己也一樣，強調修齊治平了半天，皇帝大屌不甩，一樣是對暴君沒有什麼辦法。

中國的政治思想就這樣陷入鬼打牆，直到西方的代議民主出現，才補上了這個空缺。

當西方的資本主義萌芽，商人有了錢，跟君王在納稅問題上起了衝突，後來就產生了議會，君王要收稅，就是要議會同意。就像德國豬舍的〈這篇文章〉提到的：

－－－－－－
簡 而言之，拼經濟的前提為，拼得的銀兩是個人所有，政府不能任意剝奪私人財產，「正當剝奪財產」的課稅，也必須經過人民選出代議士同意。拼經濟的第二個前提 是，人要是「活著的」且可以隨時拼經濟，不會憑空消失，也不會沒事被抓去拘禁而無法拼經濟。從此而發展，為了拼經濟而產生了民主、自由與人權。
＝＝＝＝＝＝

換言之，除了代議民主，還產生了有限政府的概念，包括財產還有人身自由等等的權利在內，政府不能任意侵犯。人權概念的初步，本來就是人民對抗政府，想辦法不讓政府濫用權力而侵害人民。美國憲法就是這些觀念的成文化，而且還維持了兩百多年。

但實際上，民主政治還是有個問題，也就是有一類人可能永遠屬於弱勢，而這些人在民主的程序中永遠是少數。這時候如果像一開頭那個「泛藍高知識份子」講的，『連民意代表都選不上，憑什麼表達民意』，這些少數人會怎麼作？

這裡不厭其煩地再用eoiss君的〈兩個例子〉：

－－－－－－
例一：某學校宿舍四人房，民主的投票表決誰要清理房間，結果每一次都是同樣的三個人要另一個人去掃，這人遲早會抓狂。

例二：一個班級有30個男生與20個女生，經過民主的提案投票與表決，以30:20的票數通過，所有的學雜費與書錢全數由女生出，女生保證會翻桌。

並不是程序正確，就好像是符合公平正義的，別輕易陷入政治人物的誤導。
＝＝＝＝＝＝

【雖然這篇文章很正經，
但這裡筆者忍不住一定要惡搞一下：

如果那20個女生裡有她：



或她：



還是她：



那可能就不只是翻桌而已了XD】

思想家們探索這些問題，如何保護人權，顧及弱勢。當代最為人所知的應屬Rawls，還有他學術上的對手Nozick。

除此還有其他的思想家探討，如何民主政治中加入更多參與、更能保護個人權利，例如，〈審議式民主〉。

當 初在念政治思想史的時候，印象非常深刻的是，「法治」必然要基於「民主」，因為『法』必須是人民同意的；而「民主」也不能缺少「法治」，不然大家說好了， 結果沒人要遵守，民主就變成空談。現在，再加入一個「人權」的觀念，目的仍然一樣：透過多數人同意，建立一套制度，保障每一個個人的權利不受政府的侵害。

只是對於那些以為只靠法治就足夠的「泛藍高知識份子」，既不在意人權，又把多數暴力視為理所當然，有這樣的支持者，也難怪馬政府不像個民主政府，也不把法治國原則當一回事，更遑論人權立國了。

資料出處： 君子不重則不威

【參考文章】

Evil Capitalism Heroes．〈Remember Remember The Fifth of November〉

德國豬舍．〈也想當暴徒〉

王立第二戰研所．〈陳雲林來台有感〉

阿孝札記．〈審議式民主〉。

【推薦閱讀】

BillyPan．〈2008年11月7日，下午5點，行政院門口〉

地圖會說話．〈法西斯暴政的反撲〉