(2008/11/18 15:31)
記者顏真真／台北報導
行 政院將發行消費券，希望藉此增加國內消費，提振經濟，發放對象採「人」為單位。金融業者今（18）日指出，這是好事情，但對於經濟成長貢獻度有限，尤其在 失業率持續攀升之下，除非國民所得可以提升，否則單靠消費券，無法改變景氣蕭條的事實，政府還是要想辦法降低失業率、提高國民所得才行。
金融業者指出，政府在此時發行消費券是件好事情，至少提供消費補助，可以恢復民眾信心，有信心就有希望。
不過，若要光靠消費券提振景氣，效果有限，因為錢花完就沒了，尤其現在每人限額3600元，在景氣欠佳的現在，民眾是否願意自己再多花錢買東西，恐怕不容易。
金融業者認為，在景氣蕭條的此時，若國民所得回不來，政府光靠發行消費券，仍改變不了解景氣蕭條的事實，政府還是應該想辦法提升國民所得，增加就業機會，只要所得增加，自然就會增加消費。
金融業甚至提醒馬政府，沒有因「高通貨膨脹」而下台的政府，只有因「高失業率」而下台的政府。
不僅如此，也有金融業者表示，政府發行消費券從原本傳出「排富」，到現在全面發放，多少都有基於選票考量，因為中低收入戶通常都是反政府，但其實低收入戶往往在景氣好轉後，成為主要消費群，所賺的錢幾乎都會花在日常支出上。
金融業說，對於高收入者，政府的消費補貼對其可能沒有太大影響，有沒有補貼同樣可以過日子，但對中低收入戶，在景氣欠佳、收入減少的此時，政府的補貼可能協助他們度過難關。
(資料來源：NOWnews.com)
真正消費只有3成日本失敗經驗 台灣須記取
2008-11-18
中國時報【顏瓊玉／特稿】
政府發消費券刺激消費、擴大內需，究竟可不可行？根據日本一九九九年實施的「地域振興券」，結果顯示，總額二千億台幣的補助金額，用於消費只有三成，另有近七成被使用者「存起來」。這項政策被日本政壇譏為「撒錢政策」。
國民黨立委賴士葆說，論結果，日本的消費券案例是不成功的。民進黨智庫昨天也公布一份有關「地域振興券」的實施資料，並下了「日本也失敗」的結論。
日本的「地域振興券」在一九九九年一月一日上路，適用對象是十五歲以下兒童、六十五歲以上老人，以及其他認定社福對象，政府補助每人兩萬日幣，約新台幣六千六百元，總額是日幣六千一百九十四億，新台幣兩千億。而日本「經濟企劃廳」事後針對九千個家庭調查，結果顯示，因發放振興券而增加的消費額度為使用額的三十二％，剩下的六十八％被儲蓄起來，該政策粗估增加GDP的個人消費的○．一％。
為什麼效果不佳？關鍵在於使用者沒有因此增加消費，多數人選擇轉為儲蓄；此外，老人部分設有排富條款，因為低所得但是是被扶養的老人是拿不到振興券的，但未繳稅的高所得者卻能拿到，造成不公平爭議。
他山之石，台灣的消費券尚未上路，但隱憂已經浮現，多數人關心是要發放現金，還是發放消費券？消費券有無設定消費項目，或是完全無限制，想買什麼就買什麼？
此外，要不要排富，排富的門檻又在哪裡？如果要排富，門檻設定的依據又是什麼？拿報稅資料準確嗎？會不會又出現近貧補助「賓士車主也有補助」的大烏龍呢？
最重要的是，發放消費券真的能刺激消費嗎？「地域振興券」轉儲蓄的結果會不會在台灣重演？都是行政院要深思的問題。
(資料來源：中時電子報)
沒有留言:
張貼留言