辦綠不辦藍？ 陳瑞仁憂辦案群組化

辦綠不辦藍？ 陳瑞仁憂辦案群組化

檢察官陳瑞仁。（資料照，記者廖振輝攝）

被控貪污縣市長,，押綠不押藍？

特偵組五二○以後偵辦案件情形表

〔記 者楊國文／台北報導〕最近檢察機關連續偵辦綠營重量級人士，並有多位前朝要員、綠營首長被收押，引起綠營「司法追殺」的疑慮，法界也出現檢討聲音，曾承辦 國務機要費案的檢察官陳瑞仁，在雲林縣長蘇治芬被檢方聲押之後的本月七日，於一場檢察改革研討會上指出，檢察體系辦案應該避免「辦案對象群組化」，如集中 辦藍或辦綠；他的一席話，已引發法界熱烈的討論。

被視為改革派的高等法院法官呂太郎也在座談會上指出，若執政黨、在野黨都有人涉及貪污案，結果檢察官捉到的都是同一黨的人，雖然自認辦案有據，但難道沒有選擇性辦案的問題？他認為辦案人員應審慎處理。

此 外，特偵組偵辦扁案，動用全部八位檢察官全力投入，偵辦華揚史威靈案也有數波傳訊動作，偵辦綠營部會首長及副總統等人特別費案已迅速起訴，但偵辦國民黨三 中案、藍營首長特別費等案，外界始終看不到明顯偵查動作，檢方是否有外界不知道的苦衷，還是他因，尚待了解，但從進度看，已引起不少民眾「辦綠不辦藍」的 質疑。

有司法界二、三審人士對此指出，特偵組手上案件有藍營也有綠營人士所涉案件，現在讓人感覺「只辦一個方向」，如此對司法形象很不好，甚至是個傷害，檢方實應避免讓外界產生司法不公的任何可能性才是。

2008-11-12(資料來源：自由電子報)

特偵組辦案 昔鴨子划水 今押人取供？

國務費與馬特別費、他案特別費等比較

〔記者楊國文／台北報導〕檢方辦案公不公平，引發外界不同看法，若干法界人士看國務費案、馬特別費案與其他特別費案等，認為在辦案手法、強制處分等方面，不同的承辦檢方對被告各有不同的待遇。

陳瑞仁模式：不使用強制處分

前 高檢署查黑中心偵辦吳淑珍涉及國務費案，承辦檢察官陳瑞仁、侯寬仁等人始終以鴨子划水方式，密訊吳淑珍、馬永成等人，甚至包括當時的總統陳水扁，陳瑞仁認 為，辦案講證據，吳淑珍、馬永成等人並無逃亡可能，只要循序漸進，就能偵查此案，沒有聲押或限制出境必要；直到起訴為止，陳瑞仁均未實施過強制處分權。

特 偵組去年四月二日成立後，侯寬仁偵辦馬英九特別費案，低調的辦案模式與陳瑞仁如出一轍，也未使用過強制處分；熟悉內情的最高檢察署檢察官說，特偵組經過討 論，一致決定循陳瑞仁辦案模式，故直到偵結時並未對被告馬英九、秘書余文或偵辦其他綠營首長特別費案時，有限制出境或收押任何人動作。

侯寬仁指出，馬英九擔任過法務部長、北市長等重要政府職位，從一開始就沒有打算對他限制出境，偵查期間馬均到庭應訊，沒有必要對他限制出境，否則多此一舉。

現打破默契：搜索加連續聲押

不 過，現今特偵組偵辦扁國務費案的辦案方式，似乎打破以往特偵組不採強制處分的「默契」，除了數度大搜索，並連續聲押陳水扁等多人。民間司改會常務執行委員 高涌誠表示，羈押是確保審判不受干擾，偵查中羈押被告是一種落伍制度，像我國羈押一次兩個月，得延長一次，被告很容易關久了，什麼都說了，就會變成「押人 取供」。

他認為，重罪應不構成羈押要件，逃亡、串證才是關鍵，而扁每次都出庭，法庭也作證過，無逃亡問題，若說有勾串問題，現在羈押已無實益，他個人看法是羈押扁的法律要件不符合。

另有法界人士認為，案件已偵查一段時日，當事人間勾串並不少見，但證據是跑不掉，扁案連續聲押被告，是否對偵辦有幫助，有待觀察。

2008-11-12(資料來源：自由電子報)